Law & Economics e analisi economica del diritto sono due metodi diversi, l’uno piu` ...
Il futuro di Law & Economics: le proposte di Guido Calabresi
Law & Economics e analisi economica del diritto sono due metodi diversi, l’uno piu` incentrato sul diritto, l’altro piu` incentrato sull’economia, per esaminare i fatti e i bisogni della vita reale, per individuare le regole comportamentali piu` appropriate, e suggerire a chi crea le norme (il legislatore, il giudice, la pubblica amministrazione, le agenzie amministrative, la collettivita` nelle prassi consuetudinarie) le scelte piu` indicate per raggiungere i fini desiderati. Ma i due metodi si spingono anche piu` in la` e si indirizzano ad altri interlocutori come gli interpreti (la dottrina che costruisce e sviluppa categorie, concetti, modelli ermeneutici) e i giudici che debbono prendere decisioni, spesso difficili, addirittura «tragiche» (1). Nella nostra cultura giuridica – a cominciare dalle opere pioneristiche di Pietro Trimarchi in materia di responsabilita` civile (2) – sono noti e coltivati entrambi i metodi; il secondo e` legato soprattutto alla Scuola di Chicago, e` piu` lineare e decifrabile dell’altro, ma e` anche ideologicamente assai piu` connotato, ancorato com’e` all’ottimo paretiano, alla indifferenza per le diseguaglianze, alla concezione normativa dell’economia secondo la quale il diritto con i suoi precetti non deve intralciare le dinamiche del mercato ma anzi assecondarle. E mentre nell’indirizzo di Law & Economics si possono individuare i modelli di pensiero di diversi autori – quello di Guido Calabresi in primis – nell’Economic Analysis of Law possiamo individuare correnti, orientamenti, indirizzi piu` compatti e uniformi (3). Lo testimoniano le antologie in uso nei corsi universitari di qua (4) e di la` dell’Atlantico (5). Oltre quindi alla Scuola di Chicago e al suo alfiere, Richard Posner, e ai cultori dell’EAL nel settore antitrust, che sono assai numerosi, si distinguono una corrente fondata sulle «public choices», una corrente istituzionale e neoistituzionale, una corrente appartenente ai Cri-
(1) CALABRESI e BOBBITT, Scelte tragiche, con prefazione di Rodota` , Milano, 2006.
(2) TRIMARCHI, Rischio e responsabilita` oggettiva, Milano, 1961.
(3) CHIASSONI, Law and economics. L’analisi economica del diritto negli Stati Uniti, Torino, 1992.
(4) ALPA, PULITINI, RODOTA` e ROMANI, Interpretazione giuridica e analisi economica, con prefazione di Calabresi, Milano, 1982.
(5) MERCURO e MEDEMA, Economics and the Law. From Posner to Post-Modernism, Princeton, 1997.
Contratto e impresa 3/2016
[..]